Accueil » Actu » [ Conseil Municipal du jeudi 19 octobre 2023 : Compte-rendu ]

[ Conseil Municipal du jeudi 19 octobre 2023 : Compte-rendu ]

29 Oct 2023 | Actu, Conseil municipal du Pré Saint-Gervais

DROIT D’INTERPELLATION & MISSION BIEN-ÊTRE ANIMAL

👉 Dans le cadre du droit d’interpellation citoyen, Aloïs Lang-Rousseau a interrogé le conseil municipal sur le montant des amendes pour les chiens non tenus en laisse ou les déjections canines ainsi que les statistiques de la police municipale sur ces verbalisations. M. Commun a listé le montant des amendes avant d’indiquer qu’il n’avait aucune statistique à communiquer pour le moment.

🐶 Pour Alternative Gervaisienne, il est indispensable de changer le regard du public sur la présence des animaux dans nos rues. Un chien tisse un lien social, entre les gens, les générations. Sa présence est très importante pour insuffler un peu de vie dans ce cadre de vie bétonné, parfois déshumanisé. Nous avons fait plusieurs propositions afin de promouvoir une coexistence harmonieuse entre les résidents et leurs amis à quatre pattes.

😲 À la fin du conseil municipal, Sandrine Feuillet a annoncé que Laurent Baron l’avait démise de ses fonctions à la tête de la mission Bien-être animal et Animal en ville. Pourtant, Sandrine est une élue qui fait preuve d’engagement, d’écoute et d’ouverture envers tous les élus et citoyens dans le cadre de sa mission. Ses mots définissent assez bien le fonctionnement de Laurent Baron et son incapacité à gouverner une ville de façon ouverte et collective : “J’ai souhaité permettre que les sujets relatifs à la condition animale soient traités comme une véritable question politique, en les faisant vivre au sein d’une commission où toutes les sensibilités de notre conseil municipal seraient représentées, mais je me suis heurtée à l’impossibilité de faire fonctionner effectivement et efficacement cette commission.«

📋 Ordre du jour du CM :

👉 Retrouvez son intervention complète ici :

💬 APPROBATION DU BUDGET SUPPLÉMENTAIRE 2023 & SOUTIEN AUX ASSOCIATIONS

🛑 Nous avons voté contre le budget supplémentaire. En effet, de plus en plus de citoyens constatent une gestion chaotique des finances publiques avec notamment une hausse forte de l’imposition, avec en face une baisse des services publics : une composante enlevée dans les repas à la cantine, des ateliers périscolaires retirés, des frais de stationnement qui augmentent, des transports en commun qui desservent de moins en moins bien la ville, des pistes cyclables non sécurisées. Comme la question du budget n’est pas une question binaire, nous avons rappelé que nous soutenons plusieurs investissements, comme la rénovation du Clos Lamotte ou la Maison de l’enfance et des familles, mais le projet du centre-ville, son coût exorbitant et sa priorisation alors que la place Séverine est laissée à l’abandon depuis des années n’est pas acceptable.

✅ Fidèles aux valeurs de solidarité et de soutien aux associations portées par l’histoire du Pré, nous avons voté pour les subventions aux Ressourcés, aux Restos du cœur et au Secours Populaire Français.

🙏 Le Maroc et la Libye ont été frappés par deux catastrophes naturelles importantes qui ont causé la mort de plusieurs milliers de personnes au mois de septembre. Cette aide représente une réponse concrète à l’appel des organisations non gouvernementales mobilisées pour organiser l’action humanitaire (aide alimentaire, hygiène, accès à l’eau, abris, etc.)

🆘 Au mois de septembre dernier, les Restos du cœur ont annoncé qu’ils allaient devoir refuser des bénéficiaires cet hiver en raison des contraintes financières rencontrées par l’association liées au contexte d’inflation. Le Président de l’association a donc lancé un appel national à dons exceptionnels. Le Pré a répondu présent.

💬 INSTAURATION D’UNE PRIME EXCEPTIONNELLE DE SOUTIEN AU POUVOIR D’ACHAT AU BÉNÉFICE DES AGENTS

Nous avons voté pour cette délibération. Pourtant, quelques mois en arrière, cette majorité avait d’autres mots concernant cette prime.

En effet, le 30 mars 2023, Alternative Gervaisienne proposait au travers d’un vœu, une prime de 150 € à tous les agents de la collectivité face à la crise de l’inflation.

Voici ce que répondaient les membres de la majorité :

Hervé Afrine : « Il est un peu incongru d’imaginer qu’on puisse, comme ça, distribuer des primes aux agents sans références à un cadre bien établi. Pourquoi pas de la main à la main, et pourquoi pas des dessous de tables ». « J’appellerais à voter contre ce vœu, mais surtout je vous encouragerais à ne pas rééditer ce genre d’exercice qui est vain ».

Cécile Jallat : « Maintenant, sur le fond, je vais vous dire très clairement ce que veulent les agents. Premièrement ce ne sont pas des primes. En tout cas je vous le dis, on ne peut pas être d’accord avec le fait de proposer une prime aux agents ».

Serge Robineau : « En fait, qu’est-ce que ce vœu nous dit ? Il nous dit « faites comme M. Macron, donnez des chèques. Des chèques énergie, des chèques ceci… »
« Alors j’entends ce vœu. Mais qu’est-il ce vœu ? Excusez-moi de l’expression, c’est vœu qui est tout ce qu’il y a de plus populiste et un vœu pour faire du racolage ».

Laurent Baron : « Je vous propose de ne pas soutenir ce vœu ».

Pendant plusieurs minutes, nous avons eu le droit à toutes les critiques sur notre souhait d’améliorer le pouvoir d’achat des agents du Pré Saint-Gervais. Et aussi imparfait soit-il dans sa formulation, il avait au moins le mérite d’ouvrir une porte pour que l’on puisse y réfléchir. Ajouter « ensemble » serait un gros mot.

C’est donc avec surprise que nous avons découvert cette délibération lors du conseil du 19 octobre dernier. Pour rappel, cet argent, ce n’est pas de l’argent de l’État, c’est de l’argent public qui sera dépensé par la ville du Pré Saint-Gervais. C’est une dépense de fonctionnement que la ville assumera quand le décret sera publié.

Si l’on suit la logique des propos du 30 mars 2023, cette prime de pouvoir d’achat (facultative pour rappel) n’aurait même pas dû être proposée par la majorité qui semblait à ce point hostile à cette mesure.

Comme pour notre proposition sur le congé menstruel, rejetée puis décidée par la majorité, l’équipe de Laurent Baron ne sait que s’opposer. C’est un spectacle démocratique affligeant, mais tellement révélateur des méthodes mises en place pour essayer de rester au pouvoir.

💬 POINT D’INFORMATION “RAFRAÎCHIR LA VILLE”

💡 Il y a quelques mois, notre groupe a soumis la proposition d’un Conseil Municipal entièrement consacré à la transition écologique. Malheureusement, cette proposition a été rejetée par la majorité.

✅ La majorité a récemment lancé un comité participatif pour « rafraîchir la ville » en réponse au réchauffement climatique. Une étape positive, mais est-ce suffisant face aux enjeux environnementaux critiques qui nous attendent ?

🔍 Nous avons soulevé des inquiétudes concernant le manque de concertation avec les habitants, l’absence de mesures véritablement audacieuses pour l’urgence climatique, et des projets d’urbanisme qui suscitent des débats houleux. Pour rappel, le commissaire enquêteur a souligné lors de la précédente révision du Plan Local d’Urbanisme Intercommunal le manque d’ambition environnementale de l’équipe municipale et l’absence totale de transparence sur plusieurs projets.

🌿 On pourrait rappeler l’absence de concertation sur le terrain municipal rue Semanaz, Busso vendu aux promoteurs, l’absence de concertation sur le projet de la halle de tennis rue d’Estiennes d’Orves, un square Edmond Pépin beaucoup plus petit qu’à l’origine, que des OAP sur les entrées de ville prévoient encore et toujours plus de béton, que la majorité avait trouvé “pathétique” notre proposition d’intégrer les enfants des écoles de la ville dans la concertation du centre-ville, sans revenir sur la promesse de planter 5 000 arbres dans la ville, l’engagement numéro 1 du programme municipal PS/PC, ce qui est pour le coup électoraliste mais surtout mensonger.

🛑 En ne prenant pas de mesures à la hauteur de l’enjeu environnemental, encore plus après la crise du COVID, Laurent Baron et son équipe condamnent cette ville et ses habitants les plus fragiles à subir les effets mortifères du réchauffement climatique.

💬 CANTINE, STADE LÉO LAGRANGE, TAXE EST ENSEMBLE

Au sujet de la restauration scolaire, nous avons demandé en quoi la ville considérait que le prestataire retenu, SOGERES, répondait aux exigences de la ville.
Les très longues interventions de Monsieur Afrine ou Madame Koné n’ont pas masqué l’absence de réponse à nos questions simples. Nous payons au final très cher un prestataire qui réduit la quantité des aliments dans l’assiette de nos enfants. Pour preuve quant à la qualité de la prestation, la ville a attribué la note de 11,8 sur 20 au prestataire sur la qualité de la réponse au cahier des charges fourni. Tout juste une mention passable.

Nous avons demandé quel type de pelouse allait remplacer le synthétique du stade Léo Lagrange, en sachant que les normes européennes sont en pleine évolution sur les microplastiques et leur impact sur l’environnement.
M. Salemkour a indiqué que la piste des bouchons de liège ou des noyaux d’olives concassés était envisagée. Une solution qui permet de valoriser un déchet vert pour remplacer un produit polluant, sans perdre en confort pour les sportifs. Une excellente nouvelle à confirmer.

Nous avons demandé la position de Laurent Baron, en tant que vice-président d’Est Ensemble et membre du bureau de territoire, sur la décision du tribunal administratif d’annuler la taxe d’enlèvement des ordures ménagères de 2020.
En résumé, cela signifie que les habitants d’Est Ensemble ont payé à tort un excédent de 9,2 millions d’euros, sans oublier qu’en 2022, la TEOM a été augmentée de 10 % sans justification apparente.
Silence de Laurent Baron qui a indiqué que le procès est maintenant devant la cour de cassation et qu’il faut attendre avant de se prononcer. Aucun mot sur le fond de cette histoire, ni aucune explication. Les intérêts des Gervaisiens peuvent attendre.